Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 août 2011 6 06 /08 /août /2011 17:15

 

La communauté est composée de 40 communes des Cantons d'Arinthod et de Saint-Julien-sur-Suran.

 

39-petite-montagne.PNG

 

A en croire Charles qui a laissé ce témoignage sur le blog igepac :

 

 

" Un scandale, énorme, celui de l'assainissement

 

Notamment :

 

- Le 1/3 des foyers de notre communauté de communes (com-com Petite Montagne dép 39) paie une redevance d'assainissement collectif pour un traitement des eaux usées qui n'existe pas car il n'y a pas de station d'épuration.

 

Les eaux usées collectées par l'ancien collecteur des eaux pluviales (généralement de plus de cinquante ans) sont rejetées dans la nature un peu plus loin sans aucune forme de traitement.

 

Faire payer un service qui n'existe pas est normalement une infraction. Pas pour une collectivité ?

 

- Une redevance d'assainissement non collectif vient d'être instituée. Sa contrepartie est un "contrôle de bon fonctionnement" de l'installation individuelle. La loi autorise ce contrôle à intervalle de 10 ans. Il est facturé ici 50 € par an. Pour un contrôle tous les dix ans, il met ce contrôle à 50 € X 10 = 500 €.

 

Nous avons vu faire ce contrôle qui ne dure que quelques dizaines de minutes : (vérification de la hauteur de boue avec un tube -5 minutes-, un ou deux regards à soulever et c'est tout).

 

La loi dit que toute redevance doit correspondre à une contrepartie précise et que son montant doit correspondre au coût effectif de cette contrepartie).

La loi ne s'applique pas aux collectivités ?

 

Il ne reste plus qu'à brûler des voitures pour que les zones rurales puissent être entendues.

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

M
<br /> Bonjour à tous,<br /> <br /> Je viens de prendre connaissance de votre association, concernant les problèmes liés à l'assainissement autonome. Pour ma part, l'installation que m'a obligé de mettre en oeuvre le SPANC de la<br /> communauté de communes de la Petite Montagne, a été réalisé et conforme en Décembre 2009 (Coût du contrôle 40 €).<br /> Hors, je viens de recevoir une "redevance d'assainissement non collectif", qui s'élève à 50 €, et ce tous les ans, alors que les contrôles se font tous les 4 ans. Je me pose plusieurs questions<br /> :<br /> - une aide financière de ma commune m'aurait elle échappée pour mon installation ?<br /> - 200 € un contrôle (50 € X 4 ans), des postes de contrôleurs sont ils encore à pourvoir ?<br /> - Cette redevance nous donne droit à des tarifs avantageux si une vidange est nécessaire. Doit on toujours payer pour avoir accès à une réduction ?<br /> - Le contrôleur est il impartial ? Ou peut on faire une contre expertise en cas de désaccord ?<br /> Merci pour vos réponses.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> Refusez tous ensemble de payer la redevance du collectif, et avertissez une association d'écolos en leur montrant ou se déversent les eaux usées pour qu'ils portent plainte contre la com.com, ils<br /> ont surement des moyens pour attaquer ces élus.Pour les contrôles du SPANC, foutez le contrôleur dehors, pas de service rendu pas de redevance. Ce sont ce genre d'action qui peut-être ferons<br /> réfléchir nos élus et nos politique, si toute fois ils ont cerveau.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> un scandale , il faut faire quoi ...?? tout casser !!<br /> Abus de pouvoir et réglons la note !!<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> Pire qu'un scandale !<br /> Dans le JO sénat du 09/07/2009, M. Borloo répond au sénateur Masson :<br /> <br /> "La redevance d'assainissement collectif n'est due que pour les immeubles effectivement desservis par un collecteur des eaux usées raccordé à une installation de traitement des eaux collectées."<br /> (Une station d'épuration donc)<br /> <br /> La justice saisie a déclaré que même si les eaux usées n'étaient pas traitées, on devait payer la collecte et le traitement". La réponse du ministre ne vaut rien en justice (sic) (À se demander<br /> alors pourquoi on l'interroge et pourquoi il répond)<br /> On a saisi le député, M Pélissard également président de l'association des maires de France, "on doit payer". On a saisi la préfecture "on doit payer", on a saisi le conseil général "on doit<br /> payer".<br /> <br /> Il est moralement et croyait-on légalement interdit et punissable de faire payer un service qui n'existe pas. Imaginons un paysagiste qui fait payer la taille d'une haie qu'il n'a jamais taillée<br /> !<br /> <br /> La seule solution qui reste pour que justice soit rendu est la violence : brûler ? sequestrer ? dégrader ?<br /> On y réfléchit.<br /> On n'a pas les moyens de se payer un avocat, évidemment. La communauté de communes se paie un cabinet d'avocats avec l'argent de nos impôts... Qui a parlé d'égalité face à la justice ?<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> un véritable scandale , il faut en informer qui de droit le prèfet ou un autre responsable , ministre ??? !!<br /> <br /> <br />
Répondre